难道扎克对 "自由表达 "的定义变得更宽泛了？
据一份新的法庭文件显示，Meta公司涉嫌从一个被起诉侵犯版权的在线来源下载资料，因为它想用这些资料来训练自己的人工智能模型。 在理查德-卡德雷等人诉 Meta Platforms 一案中，小说家卡德雷（以及包括喜剧演员莎拉-西尔弗曼在内的其他人）指控被盗用的他们的作品被用于训练人工智能模型。 该文件称，Meta 公司决定从 Library Genesis（又名 "LibGen"）下载文件来训练其模型。
LibGen 是教科书出版商提起诉讼的对象，这些出版商认为 LibGen 乐于托管和传播被盗作品，甚至接受捐赠以资助其运营。
Kadrey 案原告提交的文件称，Meta 公司在证据开示过程（即审前收集相关文件的活动）中提供的文件描述了关于访问 LibGen 的内部争论、对在办公室使用 BitTorrent 进行访问的一点胆怯，以及最终升级到 "MZ "批准使用这一有争议的资源。
这份文件称，有关使用 LibGen 的证据是新证据，是 Meta 公司在取证过程后期提供的。 另一份文件 [PDF] 称，Meta 公司的一份文件描述了该公司如何从从 LibGen 下载的材料中删除版权通知，并暗示该公司这样做是因为意识到包含这些文本可能意味着模型的输出会显示它是在受版权保护的材料上训练的。 第三份文件 [PDF] 是由 Meta 公司提交的，该文件辩称，原告声称使用 LibGen 是新材料是毫无道理的，并争辩说这已经记录在案好几个月了。
事情的关键似乎是原告试图利用 Meta 用户使用 LibGen 的信息，根据《加利福尼亚州计算机数据访问和欺诈综合法案》提起诉讼。 该法规定，未经许可访问计算机或网络，意图欺诈或实施其他犯罪的行为属于犯罪行为。 Meta 不认为额外的行动是合理的。
Meta 的文件中包括一份声明，称该公司 "拒绝接受'传播'LibGen 的说法"，这似乎是为了回应原告的论点，即仅仅使用 BitTorrent 就意味着向他人传播窃取的内容。 Meta 公司以商业敏感性为由，试图封存我们在上面链接到的文件。
美国地方法院法官文斯-查布里亚（Vince Chhabria）还指出，在 Meta 想要封存的一份文件中，一名员工写了如下内容：
如果有媒体报道称我们使用了已知为盗版的数据集，如 LibGen，这可能会损害我们与监管机构在这些问题上的谈判地位。
对不起，如果我们损害了你的利益，Zuck。 关于使用 LibGen 的指控非常符合 Meta 的品牌形象，因为它的商业模式是建立在用户贡献的免费内容之上的。 为什么要对讨厌的作者区别对待呢？ ®
信息来源：https://www.theregister.com/2025/01/10/meta_libgen_allegation/
AI API 安全 DMARC 中国 云安全 五角大楼 人工智能 关税 加密货币 勒索软件 品牌冒充 国家安全 威胁情报 应用程序安全 恶意软件 数字货币 时事政治 时政 时政新闻 木马病毒 欺诈管理和网络犯罪 欺骗 民族国家攻击 漏洞和威胁 特朗普政府 社会工程学 社会工程学、网络战 移动安全 端点安全 缺口 网络安全 网络安全运营 网络攻击和数据泄露 网络犯罪 网络罪犯 网络钓鱼 网络间谍 网络风险 美国贸易代表办公室 联邦贸易委员会 脆弱性 金融与银行 间谍软件 阿联酋 骗局